Новости «Это чертовски красиво» — художник одним карандашом нарисовал реалистичного Человека-паука

«Это чертовски красиво» — художник одним карандашом нарисовал реалистичного Человека-паука

leGO_kh
Читать в полной версии

Пользователь Reddit с ником jamiewarner11 опубликовал на форуме свой рисунок Человека-паука (Майлза Моралеса). Его работа так сильно понравилась другим пользователям, что всего за день собрала свыше двух тысяч лайков.

Стоит заметить, что в отличие от других артов Человека-паука, работа jamiewarner11 выполнена с помощью одного карандаша. Несмотря на это, рисунок получился крайне реалистичным и детализированным.

За основу автор использовал другой арт Человека-паука.

Пользователи Reddit остались в восторге от работы jamiewarner11. Вот что они пишут:

«Я думал, что это костюм симбиота, lol. Но рисунок действительно хороший», — пользователь с ником Yeetyetpophead.

«Как, черт подери, ты это рисуешь. Это чертовски красиво», — пользователь с ником V3mmu.

«Это невероятная работа», — пользователь с ником busterwolf3.

Напомним, в прошлом году Sony выпустила Marvel's Spider-Man: Miles Morales, в которой главным героем выступает Человек-паук (Майлз Моралес). Игра получила отличные оценки. С нашим обзором можете ознакомиться здесь.

❌ S.T.A.L.K.E.R. 2 в России отказываются даже пиратить
Комментарии 15
Оставить комментарий
3 года
Этот парень просто ТАЛАНТИЩЕ!
Ответить
3 года
- одним карандашом нарисовал
автор использовал другой арт Человека-паука

угу, срисовал:D

- выполнена с помощью одного карандаша.

Если бы ещё без отрыва руки одним движением, то и цены не было))
Ответить
3 года
«угу, срисовал» — я хз, что значит «срисовал» — смотрел на картинку и рисовал? Ну и что в этом такого — все художники-натурщики выходит срисовывают, все кто пишет с натуральных объектов в реальном времени. Что в этом такого? «Если бы ещё без отрыва руки одним движением, то и цены не было» — какая в этом была бы ценность? Зачем вообще так делать? Это что, соревнования на то, кто сколько раз оторвет руку при рисовании? Зачем ему не отрывать руку, как это повысит ценность. Ценность рисунка в его визуальной привлекательности, красоте, точность
Ответить
3 года
В том то и дело зачастую художники используют обьект как референс и лишь опираются на него
Художники с натуры же, так же делают гораздо более сложную работу, нежели тупое срисоувывание
Тут же чувак тупо срисовал готовый арт. Да он сделал это хорошо, очень хорошо
Но в том то и дело что срисовал, я в свои лет 12-13 мог почти идеально срисовать многие рисунки и картинки, из тех же комиксов или книг.
Ответить
3 года
художник с натуры пытается точно передать эту самую натуру — срисовать ее. Не вижу принципиальных различий
Ответить
3 года
Многие и срисовать не смогут! Думают что это очень легко, хотя сами никогда даже и не пытались это сделать...
Ответить
3 года
Нет, в том то и дело, с натуры ты будешь имитировать свет, подбирать правильные тени, подбирать ракурс твоя голова не в одной точке все время находится и так далее а на готовом арте все это уже готово, бери да копируй.
Ответить
3 года
нет. есть свои нюансы в обоих случаях. Возьмем пример рисования с фото. Фото — нечто запечатленное в конкретный момент времени. На фото точно так же есть источники света, точно так же падают тени, имеются отражения. Дело все в пространственном восприятии. Если у человека который рисует его нет, он одинаково не сможет понять как падает тень и как изобразить объем что рисуя с натуры, что рисуя с фото. И там и там, по сути, одинаковые изображения. Плюсом рисунка с натуры является то, что художник (назовем это так), видит этот объем , ему не надо представлять пространственное строение тела, оно у него перед глазами. Многие, на наброске делают объем схематически, чтобы представлять его в ходе рисовки (прикрепленную картинку прост ща в пэинте накидал, чтоб наглядно показать про что я. Сделав схему, ты уже понимаешь, что это не просто плоский овал, а он имеет объем и имея пространственное восприятие объекта , понимая откуда на него падает свет, ты сможешь понять как правильно расположить тени). В рисовании с натуры с этим немного легче. Приведу в пример черчение. Деталь гораздо легче начертить имея ее перед глазами, наглядно видя ее объем и строение, наглядно представляя ее сечения, нежели чертить ее по плоской схеме. В рисовании с натуры тоже есть конечно сложности, и они, прежде всего упираются во время. Если по фото ты сможешь рисовать сколько угодно, неспеша, то натура сидеть не будет столько сколько тебе надо. Теоретически, можно как-то перенести («срисовать», хотя этот термин неверен, ибо, как я уже сказал, все является срисовкой) изображение с фото на рисунок, не имея пространственного восприятия объекта. Но это будет крайне сложно: многие тени и игра света неочевидно, многие участки едва затемнены или осветлены, но между тем очень важны, и не представляя объема и освещения, будет проблематично увидеть, а главное нарисовать их. Плюс нужно понимать границы тени, как она правильно заканчивается, как начинается. У многих такое мышление как у тебя — пффф, что там слажного «срисовать», а на деле, попроси их нарисовать хоть что-то, хоть как-то и 90 процентов и палку-палку огуречик не нарисуют.
Ответить
3 года
Люди в любом случае поделятся на два типа те кто критикует и кто поддеживает.
Ответить
3 года
Ну молодец , умеет рисовать .
Ответить
3 года
Очень красиво выглядит, молодец )
Ответить
3 года
Цветная конечно, поинтереснее будет, но все равно молодец, я далек от рисования вручную.
Ответить
3 года
Вау
Ответить
3 года
Да и дебил этот сресовальщик😀
Ответить
3 года
Так как выполнена работа карандашом, похож на версию Венома 2007 года когда он был в виде человека паука
Ответить