В юридической сфере правосудия набирает популярность использование ИИ в качестве адвоката, люди все чаще используют нейросети для ведения своих дел в судах. Искусственный интеллект выступает в роли бесплатного консультанта и помощника, особенно в спорах, где нанимать адвоката нерентабельно или финансово недоступно.
Чаще всего к помощи ИИ прибегают в таких категориях дел, как жилищные споры (например, оспаривание выселения), взыскание долгов, мелкие имущественные конфликты и иные тяжбы на уровне судов низшей инстанции, ведь именно в этих областях людям критически не хватает знаний для самостоятельной навигации по сложным юридическим процедурам.
Пользователи загружают в чат-бот детали своего дела, а ИИ помогает определить, есть ли в действиях противоположной стороны или в решениях суда нарушения процессуального характера. Алгоритмы в доступной форме разъясняют сложные правовые нормы и термины, что позволяет человеку лучше понять суть своих прав и обязанностей, при этом нейросеть помогает выстроить логичную последовательность доказательств и сформулировать позицию, которую будет проще понять суду. Одна из главных функций — генерация проектов исковых заявлений, ходатайств и ответов на запросы суда, что избавляет от необходимости искать и адаптировать шаблоны вручную.
По словам некоторых юристов, наблюдающих эту тенденцию, грамотное использование ИИ позволяет «уровнять игровое поле», давая обычному человеку инструменты, которые раньше были доступны лишь профессионалам. Нейросеть выступает в роли мощного исследовательского инструмента и «виртуального помощника», беря на себя рутинную работу по анализу информации.
Однако юристы подчеркивают, что успех приходит к тем, кто использует ИИ не как бездумный «черный ящик», а как стартовую точку для дальнейшей самостоятельной работы. Ключевым моментом остается обязательная проверка всех выводов и фактов, которые предоставляет алгоритм. Таким образом, искусственный интеллект постепенно превращается из технологической диковинки в реальный инструмент для защиты своих прав. Он не заменяет юриста, но становится для многих хорошим подспорьем в правовых вопросах.
Самая главная проблема в том, что нейросети по прежнему могут выдумывать информацию и неправильно трактовать источники на которые ссылаются. Так же не забывайте что надо брать во внимания последние правки закона, а не 10 летней давности, на которых эту нейросеть учили. + Нужно рассматривать прецеденты по похожим делам и на них ссылаться, чего ИИ из за малой частоты обновлений базы, тоже сделать не сможет. Поэтому уж юристы точно никуда не денутся