Новости Железо и технологии Тест шести Ryzen 5 показал, что свежая серия не всегда гарантирует прирост производительности

Тест шести Ryzen 5 показал, что свежая серия не всегда гарантирует прирост производительности

Arkadiy Andrienko
Читать в полной версии

Появилось масштабное сравнение шести популярных процессоров линейки Ryzen 5 для платформы AM5. Энтузиасты решили выяснить, какая из моделей — 7400F, 7500F, 8400F, 7600, 7600X или новейший 9600X — показывает себя лучше всего в игровых задачах. Тестирование проводилось в дюжине игр, а для чистоты эксперимента все чипы работали в одинаковых условиях: с топовой видеокартой и быстрой оперативной памятью DDR5.

Результаты оказались неоднозначными. Как и ожидалось, новинка — Ryzen 5 9600X — показала наивысшую частоту кадров, отрыв от предыдущего поколения, 7600X, в среднем составил от 3% до 6% в зависимости от игры и настроек, но это не говорит о каком-то весомом скачке производительности, а третье место уверенно заняла модель 7600, лишь немного уступившая версии с индексом Х.

Однако главный интерес вызвала не борьба за первое место, а судьба двух процессоров с индексом «F» — 7400F и 8400F. Несмотря на то, что 8400F в является более новым и производительным, ну по крайней мере так утверждают в AMD, в реальности этот чип оказался самым медленным среди всех участников теста, при этом 7400F стабильно обходил его на 12-14% практически во всех тестируемых играх.

Объяснение этому парадоксу простое: 8400F основан на другом кристалле, который, хоть и выпущен позже, обладает урезанным объемом кеш-памяти третьего уровня (L3) и ограниченной поддержкой стандарта PCI Express, что наглядно демонстрирует, что номер серии не всегда является показателем роста производительности в играх. При этом у аутсайдера нашлось и свое преимущество, так благодаря низкой цене, 8400F продемонстрировал лучший показатель эффективности в пересчете на стоимость одного fps.

Однако небольшая доплата до 7400F или 7500F выглядит более разумным вложением, ведь эти процессоры предлагают полноценную производительность и более широкие возможности. Таким образом, для геймеров, выбирающих процессор сегодня, наиболее сбалансированными вариантами выглядят модели 7400F и 7500F. Новичок 9600X, хоть и быстрее, но не демонстрирует столь же значительного прироста в соотношении «цена/качество».

Любопытно, что стратегия AMD по выпуску процессоров без встроенной графики, которую мы наблюдали на примере спорного 8400F, теперь распространяется и на новейшие чипы Zen 5. Ryzen 7 9700F, наследник архитектуры 9600X, следует той же логике: предлагать более доступную версию за счет отключения iGPU. Остается главный вопрос для геймеров: сможет ли этот старший собрат повторить ценовой успех 8400F, но уже на другом уровне производительности.

💸 Теперь официально: Саудовская Аравия поможет EA выкупиться и стать частной компанией
    Об авторе
    Комментарии2
    Оставить комментарий
    сколько можно мусолить нет большого бюджета 7500ф,если есть лаве 7800х3д или 9800х3д,если играть в 2к и4к то разницу тяжело увидеть неворуженым глазом,весь гайд!
    Ответить
    1 день
    Ну все процы без графики у АМД это по сути бракованные процессоры с графикой, поэтому неудивительно.
    Ответить