Свежие независимые тесты показывают, что разница в производительности между восьми и четырёхъядерными не так велика, как принято считать. Сравнительный анализ современных игр демонстрирует, что среднее отставание 4-ядерного процессора от 8-ядерного аналога составляет всего около 15%, что означает, что модели вроде Core i3-12100F все еще остаются актуальным вариантом для ультрабюджетных сборок.
Ситуация кардинально меняется, если рассматривать устаревшие двухъядерные CPU, их производительности уже катострофически не хватает для раскрытия потенциала даже средних видеокарт. Разрыв между ними и современными 4-ядерниками огромен и достигает 56%.
При этом нельзя сказать, что разницы между четырьмя и шестью ядрами нет вообще. В некоторых требовательных проектах, например, в Cyberpunk 2077, преимущество шестиядерного CPU может доходить до 25%. Однако в большинстве игр этот разрыв не превышает 9%, что не всегда оправдывает существенную разницу в цене.
Для игрового PC эконом-класса в 2025 году четыре производительных ядра — это разумный минимум. Такой процессор не станет узким местом системы и позволит комфортно играть в большинство новинок, а сэкономленные на процессоре деньги рациональнее направить на более мощную видеокарту, которая куда сильнее влияет на итоговый FPS.
Таким образом, актуальность 4-ядерных процессоров в 2025 году сильно зависит от задач и бюджета. Для геймеров, собирающих систему с ограниченными средствами, это до сих пор разумный выбор, но который ограничен довольно кротким жизненным циклом. Однако стоит делать поправку на будущее, ведь если апгрейд системы в ближайшие годы не планируется, а в приоритете — максимальный запас на перспективу, то 6-ядерная модель может оказаться более выгодным долгосрочным вложением, особенно с учетом постепенной оптимизации игр под большее число ядер.
Современные ЦП, это искусственное омолаживание, а не настоящее поколение, например Пень4 с НТ и Коре2Дуо.