Новости Российского певца обвинили в плагиате трека из Clair Obscur: Expedition 33. В ответ он написал: «Ну заплачь»

Российского певца обвинили в плагиате трека из Clair Obscur: Expedition 33. В ответ он написал: «Ну заплачь»

NDRoyal
Читать в полной версии

Clair Obscur: Expedition 33 заслужила статус одной из лучших игр 2025 года не только благодаря изобретательному геймплею, но и за счёт трогательного саундтрека. По словам композитора Лориена Тестара (Lorien Testard), работа над музыкой заняла пять лет. За это время он написал 154 композиции, одну из которых — песню под названием Alicia — исполнил на церемонии открытия gamescom 2025.

На днях русскоязычные фанаты Expedition 33 обратили внимание, что одна из новых песен подозрительно напоминает заглавную тему игры Lumiere. Следы композиции нашли в песне «Между строчек» российского тиктокера и певца Xolidayboy. Трек набрал 200 тысяч просмотров на YouTube и доступен на стриминговых сервисах.

Мы с парнем ехали в машине, всё ещё в шоке после прохождения игры. Мы слушали музыку из рекомендаций и услышали песню, которая практически украла саундтрек из основной игры! Буквально нота за нотой. И её исполняет один известный в нашей стране парень, мы его точно знали раньше. И самое забавное — этот парень постоянно хвастается своей честностью в написании песен :) (да, правда?)

И, конечно же, никакого упоминания соавторов или Expedition 33. Он просто украл трек!
— whodatgiiiirl, пользовательница Reddit

Оригинальный трек Lumiere:

Xolidayboy — Между строчек:

Вскоре новость стала виральной. Игроки начали жаловаться на артиста, обвиняя его в воровстве, и призвали разработчиков из Sandfall Interactive прокомментировать ситуацию. Трек уже пропал с YouTube и, по данным браузерного расширения Return YouTube Dislike, набрал свыше 15 тысяч дизлайков.

На других площадках композиция по-прежнему доступна. Xolidayboy уже отреагировал на обвинения и назвал недовольных «ярыми задротами JRPG», но позже, судя по всему, удалил комментарий.

Релиз Clair Obscur: Expedition 33 состоялся 24 апреля для PC, PS5 и Xbox Series X/S. Наш обзор.

🤑 Слух: Battlefield перейдёт на ежегодные релизы по схеме Call of Duty
    Комментарии33
    Оставить комментарий
    16 часов
    Какое же чмо 😂, господи и вот такие "исполнители" ещё смеют что-то говорить?
    Как же хорошо, что я такую фигню не слушаю.
    Да и касается это всех кто ворует произведения, и выдаёт их за свои.
    P.S.(да да знаю знаю таких дофига.)
    Ответить
    13 часов
    Подожди, щас он как Шаман отлижет кому надо жопу, а может и не только и ему еще народного артиста России дадут
    Ответить
    12 часов
    Шаман, в отличие от других эстрадных певцов, имеет голос и стиль. К тому же, народ его любит и поэтому ему не жалко звание "народный". Тебе ничего не намекает это слово?
    Ответить
    9 часов
    Адекватные люди ржут с этого клоуна. Особенно над его нацистскими нарядами. Вот это стиль так стиль. Насчет голоса еще можно согласиться.
    Ответить
    8 часов
    Во что он там одевается я не особо знаю, не слежу за его творчеством. Знаю только некоторые его песни. И не путай нацистов и националистов. Вам, розетконосым, везде нацисты мерещатся.
    Ответить
    16 часов
    Блин после оригинальной песни столько каверов уже вышло, а тут какому-то рандомному типу придрались мол тот стыбзил трэк. Ну "поплачьте ещё".))
    Ответить
    16 часов
    Ну каверы на то и каверы что они основаны на оригинале, но в своем исполнении, металл там или электронная музыка, а тут чел в наглую стырил отрывок, и такой как воин Ракьят из Фар Край 3:
    ЭТО ВСЁ ЯЯЯЯЯ, ЭТООО ВСЁЁЁ ЯЯЯЯ.
    Ответить
    16 часов
    Но с YouTube всё-таки удалил своё поделие. Звездобол. 🤡
    Ответить
    16 часов
    По-моему не он сам удали,л а сам ютуб счёл нарушением авторских прав и такой:
    ТЫ КТО ТАКОЙ ДАВАЙ ДО СВИДАНИЯ 😂.
    Ответить
    16 часов
    Внизу повторяется приписка "Видео недоступно" мелким шрифтом. Вот так выглядит страница с заблокированным видео в связи с нарушением авторских прав:
    Показать спойлерСкрыть спойлер
    Ответить
    16 часов
    Заплачем все дружно, пока правообладатель не засудит. Хорошо плачет тот кто заплачет последним. Или заплатит. 😉
    Ответить
    16 часов
    Вспомнил анекдот.
    -Взрослые услуги за деньги интересуют?
    -Нет у меня денег🥺.
    -Ты не поняла, я плачу.
    -Не плачь у всех бывают проблемы.
    Ответить
    16 часов
    Интересно, будет ли в итоге до него дело правообладателю, если он этот трек не со всех публичных хостингов удалил. И как он потом в комментариях раззвездится, если всё-таки засудят.
    Ответить
    16 часов
    Ничего будет, там нет никакого прямого заимствования, только повтор вокальной линии, которая в свою очередь идет немного в другой тональности, более того она несет другое смысловое содержание. Для того что бы очистить любой семпл от авторских прав достаточно его слегка изменить (повысить/понизить тональность или растянуть/сузить длительность), а если ты его сам сыграл на каком-то инструменте отличном от оригинала и еще пару дополнительных нот туда с импровизировал, то придраться будет крайне проблематично.
    Ответить
    16 часов
    Вот так всё просто? Известные рэперы, когда сэмплы заимствуют с известных треков, тоже свободно их используют? Ну и ремиксы всякие.
    Ответить
    16 часов
    Да, просто как правило меняют тональность сэмпла и все, я могу сотни примеров привести. Если не ошибаюсь, это не закон конечно, но звучит как-то: "сэмпл должен быть самостоятельной творческой единицей — если фрагмент сохранил идентичность, права нужно чистить, если звучит просто как отдельный звук или претерпел изменения — права на него чистить не надо. При этом хронометраж отрывка не влияет на его статус: даже звук длительностью в пару секунд может считаться сэмплом, для использования которого необходимо разрешение от автора".

    Даже за примером далеко ходить не буду, мне Кай Розенкранц (композитор Готики) ничего не предъявлял за использование его семпла)))
    Ответить
    16 часов
    Там вроде важно в таких случаях себя за автора не выдавать или без разницы?
    Ответить
    16 часов
    Себя нельзя выдавать за автора только в том случае если ты используешь оригинальный не измененный участок трека, а если ты даже настроил экранизацию собственную, то ты уже автор производного произведения.
    Ответить
    16 часов
    Экранизация разве не отдельно от звука? Я сам видео выкладывал на YouTube, на котором трек играл записанный. YouTube его распознал и выдал всю информацию. Его название, название исполнителя и предупредил о нарушении авторских прав.
    Показать спойлерСкрыть спойлер
    Понимай как хочешь, называется. Видимо, так называемый "страйк" не автоматически кидается там где чужое право на содержимое определилось. Или, может из-за настроек ограниченного доступа.
    Показать спойлерСкрыть спойлер
    И предлагает принять меры:
    Показать спойлерСкрыть спойлер
    Ответить
    15 часов
    Ютуб довольно неоднозначная платформа, я использовал трек Seven Nation Army и получил страйк не за песню, а от чувака который засемплил видео с пароходом в своем треке, а я использовал ориг The White Stripes

    Ответить
    IBE
    14 часов
    С десяток лет назад видел подобный ролик. Тут не идеально сыграно, там было хуже, но тоже узнаваемо.

    страйк не за песню, а от чувака который засемплил
    Можешь продолжить и кунуть страйк "пароходу"😅
    Ответить
    16 часов
    Кая Розенрканца не помню как оригинал трека называется, а вот например очень известная композиция Гия Канчели, ни как нарушает его авторских прав.

    https://vk.com/audio-2001932507_126932507
    Ответить
    15 часов
    Вообще, я больше за свободу от многих запретов, связанных с авторскими правами. В разумных пределах. Но конкретно этот эпизод мне не понравился своей наглостью. Судя по всему, признающий нарочный плагиат, а не случайный. Ещё и задаётся. Поэтому неплохо бы таких на место ставить.
    Ответить
    15 часов
    Тут уже как говориться, просто так себе человек. А творчество да, должно быть свободно, хочешь привнести что-то свое в чужое почему бы и нет.
    Ответить
    IBE
    14 часов
    (повысить/понизить тональность или растянуть/сузить длительность)
    Это для обхода алгоритма детекции ютуба, а не "обретение" авторства.

    если ты его сам сыграл на каком-то инструменте отличном от оригинала и еще пару дополнительных нот туда с импровизировал
    Думаю А. Пушной не просто так связывался с авторами песен и получал одобрение на исполнение в собственной манере.
    Ответить
    14 часов
    повысить/понизить тональность или растянуть/сузить длительность — создает производное произведение, автором которого уже является создавший, также как и Пушной создает производные произведения. Но если он возьмет часть произведения тех же AC\DC и обыграет его дополнительными партиями других музыкальных инструментов, плюс сыграем вместо 80 ударов в минуту в 160, это будет уже совершенно другое произведение, своего рода оммаж, но исключительно авторская работа.
    Ответить
    IBE
    13 часов
    Ответить
    13 часов
    Автор сам признает, что делает каверы, а кавер подразумевает минимальное количество вносимых изменений в исходное произведение. В большинства стран, следующих международным нормам авторского права (Бернская конвенция) ключевым критерием является наличие творческого вклада, который делает новое произведение самостоятельным, то бишь изменение аранжировки, структуры, мелодии, гармонии или ритма может придать произведению оригинальность.

    Он в большой степени поможет нарушить АП на текст, чем на музыку, поскольку к тесту всегда в понятии АП относились более серьезно
    Ответить
    14 часов
    А может вкратце?
    Ответить
    14 часов
    Паскудные слова настоящего морального урода. Хотя я вряд ли узнал бы о его существовании, если бы не эта новость.
    Ответить
    хамит воришка, не одобряю
    Ответить
    14 часов
    А... этот тот, что про тюленей пел😑 в целом ноунейм очередной по моему плейлисту.
    Трек уже пропал с YouTube
    Вроде не пропал, или это не он? Но комменты отключены
    Ответить
    7 часов
    Стопудняк сгенерил трек)
    Ответить