Новости YouTube применяет ИИ для редактирования видео без ведома авторов

YouTube применяет ИИ для редактирования видео без ведома авторов

DoubleA
Читать в полной версии

Авторы YouTube столкнулись с непонятными изменениями в своих видео, в некоторых, уже опубликованных роликах они заметили, что изображение людей и предметов иногда выглядит неестественно: чрезмерно подчеркнуты складки на одежде, кожа приобретает пластиковую текстуру, а форма ушей может меняться прямо по ходу видео.

Первым на это обратил внимание музыкант Рик Беато (Rick Beato), сначала он списал всё на воображение, однако пристальное изучение записей показало: изменения были реальными. Его коллега, ютубер Ретт Шулл (Rhett Shull), подтвердил похожие проблемы в своих роликах, по его словам, несанкционированная обработка придает видео характерный и неприятный «искусственный» вид, что может серьезно подорвать доверие зрителей.

Расследование показало, что источником изменений стала сама платформа. YouTube в рамках эксперимента начал применять технологии машинного обучения для обработки коротких видео (Shorts). Целью обработки, по заявлению официального представителя платформы, было повышение четкости изображения, шумоподавление и устранение размытости — подобно тому, как это делают камеры современных смартфонов.

Ключевым моментом стало то, что такая обработка проводилась без уведомления и согласия создателей контента. Это вызвало волну критики в социальных сетях. Пользователи возмущены тем, что не могли контролировать финальный вид своего продукта. Многие отмечают, что в своих телефонах они сами решают, использовать ли подобные фильтры, тогда как YouTube принял это решение за них.

Машинное обучение является частью искусственного интеллекта. а скрытое использование таких технологий крупной платформой размывает границы между реальностью и цифровой обработкой, что может повлиять на доверие ко всему контенту в сети. После многочисленных жалоб, поступавших с июня, YouTube подтвердил проведение эксперимента с обработкой видео. В компании пообещали учитывать мнение авторов при дальнейшем развитии подобных функций, однако инцидент уже поставил перед индустрией важный вопрос о этичности скрытого применения ИИ-технологий.

😗 Две видюхи по цене одной — предложение, от которого невозможно отказаться
    Комментарии9
    Оставить комментарий
    5 часов
    Согласен. Пусть блогеры сами решают что им применять. Или сами пользователи, если так даже их смартфоны сейчас могут.
    Ответить
    5 часов
    Как говориться: "Это не плохое качество съемки, а осознанный режиссёрский ход, снять видео на шелуху от ореха и смонтировать так, словно видео не монтировали. Такой подход позволяет лучше передать переживание героев и подчеркивает новаторство режиссера.")))
    Ответить
    4 часа
    К примеру Внутри Лапенко специально снят с закосом под старину и всякие улучшатели только навредят. Блогер тратил время на монтаж, цветокор и другие аспекты, а нейросеть без его ведома всё поружила, из за чего конечный результат выглядит пластиковым
    Ответить
    4 часа
    Вот это и определяет авторское виденье. Я считаю не бывает плохой работы, бывают не понятые или недооценены создатели. По работе со звуком могу сказать, что там где иногда зрителям или слушателям кажется, что например сильно много реверберации или шума в голосе, это может быть вполне осознанное действие, что бы подчеркнуть помещение или какие-то другие особенности повествования
    Ответить
    1 час
    снять видео на шелуху от ореха и смонтировать так, словно видео не монтировали
    Твой комментарий напомнил мне одно видео:
    Ответить
    5 часов
    Ага как будто такому гиганту как ютуб не пофиг?
    Лучший тест это люди, и смысл их спрашивать если можно сделать так, причем скрытно и не нужно платить.
    Да и потом не удивлюсь если в пользовательском соглашение добавят этот пунт, но конечно же читать его никто не будет.
    Восстание машин, подчинение людей, бест фор бизнес 🤫.
    Ответить
    4 часа
    От того что оно будет туда сюда перекодировать для обработки качество ухудшится
    Ответить
    2 часа
    Выложил видео про птичек на канал, зашел через денек, а там взрослое видео мужиков с естественным ночным камуфляжем
    Ответить
    1 час
    Ютуб у каждого видео шакалит качество, ничего удивительного в том чтобы они использовали ИИ для этого.
    Ответить