Новости Железо и технологии Британские СМИ требуют у Google опцию отключения ИИ-сводок в поиске

Британские СМИ требуют у Google опцию отключения ИИ-сводок в поиске

Arkadiy Andrienko
Читать в полной версии

Независимые британские издатели объединились, чтобы потребовать от Google предоставить возможность отключать показ ИИ-сводок в результатах поиска. Их главная претензия — новая функция, генерирующая краткие ответы на основе искусственного интеллекта, резко снижает переходы пользователей на их сайты, лишая издателей трафика и рекламных доходов.

Альянс UK Independent Publishers Alliance (UKIPA), представляющий интересы ряда независимых СМИ, официально заявил, что Google использует их контент для создания этих сводок без разрешения и какой-либо финансовой компенсации. По их мнению, это несправедливое извлечение выгоды из чужого труда. Это не первая подобная критика. Ранее The Guardian и другие европейские медиа-группы уже подавали антимонопольные жалобы на Google в мае 2024 года, приводя схожие аргументы о вреде для медиаиндустрии.

Компания Google парирует, что ИИ-сводки, наоборот, помогают издателям. По их данным, ссылки, включенные в такие сводки, получают больше кликов, чем традиционные результаты поиска. Техногигант позиционирует функцию как удобство для пользователей, получающих быстрый ответ. Однако издатели настаивают на обратном. Они ссылаются на исследования, фиксирующие рост «нулевых кликов» — ситуаций, когда пользователь находит исчерпывающий ответ прямо в сводке Google и не переходит на сайт-первоисточник. Это напрямую бьет по их бизнес-модели, основанной на онлайн-трафике.

Эксперты отмечают, что спор вокруг ИИ-сводок Google — часть растущего глобального конфликта между технологическими платформами и создателями контента. Его разрешение будет иметь далеко идущие последствия для экономики цифровых медиа и доступности качественной журналистики в сети.

👀 Инсайдеры: коллаба Fortnite с «Симпсонами» заменит карту игры на Спригфилд
    Об авторе
    Комментарии13
    Оставить комментарий
    3 месяца
    Компания Google парирует, что ИИ-сводки, наоборот, помогают издателям. По их данным, ссылки, включенные в такие сводки, получают больше кликов, чем традиционные результаты поиска. Техногигант позиционирует функцию как удобство для пользователей, получающих быстрый ответ.
    Хотел прокомментировать, но ответ уже написан
    Однако издатели настаивают на обратном. Они ссылаются на исследования, фиксирующие рост «нулевых кликов» — ситуаций, когда пользователь находит исчерпывающий ответ прямо в сводке Google и не переходит на сайт-первоисточник. Это напрямую бьет по их бизнес-модели, основанной на онлайн-трафике.

    Нужно какие то механизмы продумывать. Потому что несправедливо, когда журналисты трудились, по крупицам собирали информацию, кучу сил вбухали, а в итоге их материал крадёт ИИ, без даже минимальной компенсации. Если кто то возразит что и так нормально, а журналистам следует менять подход, то это может привести к закрытию многих независимых изданий, которые держатся на рекламе, донатах, подписках, из за чего ИИ не сможет собирать такую же качественную сводку
    Ответить
    3 месяца
    Потому что несправедливо, когда журналисты трудились, по крупицам собирали информацию, кучу сил вбухали, а в итоге их материал крадёт ИИ,
    Когда-то ремесленники так же, наверное, были недовольны, что автоматические конвейеры и линии отняли у них привычную работу. Но они переделались в рабочих на этих линиях. Так и журналисты, станут "наставниками" нейросетей и лишь самые одаренные будут эксклюзивные материалы сочинять для эстетов (как сейчас обувь на заказ).
    Ответить
    3 месяца
    Но рабочие на конвеере и журналисты это разные вещи

    Журналисты едут на интересующее место, опрашивают жителей, говорят с людьми (а чтоб человек захотел разговаривать нужен особый подход найти), проверяют факты, тратят средства на проезд, проживание и пропитание и т.д. А нейросетка крадёт этот материал и ничего не платит изначальным авторам.
    Ответить
    3 месяца
    Это детали. Рабочие тоже едут на завод чтобы работать. Средства потраченные журналистам возмещают, командировочные и т. п. Это неизбежно — из-за ИИ какие-то профессии тоже должны будут преобразоваться или умереть.
    Ответить
    3 месяца
    Так проблема не в том что оно заменяет сам сбор информации, а заменяет способ выдачи. Сбор как был так и останется на плечах оставшихся СМИ, которые работают на бюджете (из чего информация которую тырит ИИ будет однобокой). но нейросети не могут сами создавать репортажи, опрашивать очевидцев и создавать уникальные новостные статьи, беря материал из реального мира, а не используя труды других
    Ответить
    3 месяца
    Ну в Яндексе есть же сейчас какая-то работа типа нейросетку инфой кормить и тренировать — вот за это им и будут платить.
    Ответить
    3 месяца
    Яндексу туда же, бесит эта Алиса, это не просили вывести!
    Ответить
    3 месяца
    ущемились бедолажки
    Ответить
    3 месяца
    Пусть и в Яндексе сделают кнопку отключения ИИ
    Ответить
    3 месяца
    Бедные британцы не владеющие русским языком просто не знают, что достаточно приписать к поисковому запросу "бля" и ИИ сводки исчезают🤣
    Ответить
    3 месяца
    Эйден Пирс?
    Ты что тут делаешь?
    Опять решил сломать систему🙃.
    Ответить
    3 месяца
    Ну требовать они могут, а получить желаемое не факт
    Ответить
    3 месяца
    Не знаю, мне не мешает в яндексе.
    Ответить