Новости Сарик Андреасян обругал студентов киноколледжа и признался в ненависти к режиссёру «Сталкера» Андрею Тарковскому

Сарик Андреасян обругал студентов киноколледжа и признался в ненависти к режиссёру «Сталкера» Андрею Тарковскому

NDRoyal
Читать в полной версии

Российский режиссёр Сарик Андреасян устроил скандал во время выступления в московском киноколледже № 40. Обсуждая вопросы авторского и коммерческого кино, автор «Защитников» и «Онегина» признался, что ему неинтересно снимать фильмы, которые не зарабатывают деньги.

Интернет узнал о скандале благодаря видео, снятому на лекции. Одна из студенток спросила Андреасяна, как кинематографист относится к некоммерческим фильмам и недавней «Аноре». В ответ Андреасян назвал картину Шона Бейкера (Sean Baker) «маргинальным кино» и «лажей».

После этого студентка упомянула знаменитого советского режиссёра Андрея Тарковского — автора «Сталкера», «Соляриса», «Зеркала» и других известных картин. Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского, чем вызвал смех в аудитории.

Я ненавижу Тарковского! Ребята, Тарковский — это ужасно. Это деградирующий кинематограф, он остался 60 лет назад, забыли это. Если мы хотим поговорить про сегодня, то давайте поговорим. А если вы хотите быть нищими, конченными, блюющими кинематографистами, идите на хер.

Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет. Вы что, думаете, я не смотрел всю эту чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимая фестивальное кино, позови меня, получи «Оскар» и удиви. Но ты этого не сделаешь, потому что ты не понимаешь, о чем ты говоришь. Сделай обязательно, чудо моё, я жду твоего «Оскара» и жду твоего «Каннского льва».
— Сарик Андреасян

После скандала Андреасян опубликовал пост в своём Telegram-канале, где раскритиковал образовательную систему, из-за которой «в нашей стране никогда не будет полноценной киноиндустрии». «Тарковский в помощь ребята! Живите прошлым, а мы будем делать кино сегодняшнее и будущее. Я всем желаю хорошего воспитания, а себе лучше управлять собственным гневом», — подытожил кинематографист.

💸 Google Chrome готовы купить за $10000000000 — это 822,6 млрд рублей
Комментарии 26
Оставить комментарий
1 месяц
что-то как-то некультурно
Ответить
1 месяц
Дебил какой то, других слов не подобрать. Сравнить the shitников от этого альтернативно одарённого, и тарковского который создал сталкера, солярис, и другую классику, которую уважают во всём мире. Пускай лучше потеряется, до конца 21 века.
Ответить
1 месяц
Ещё древние римляне говорили — "О вкусах не спорят". Вот взять рисование. Я иногда смотрю — соберется кучка искусствоведов и фанатов живописи около картины какой-нибудь, представляющей из себя набор пятен цветных и с восторгом обсуждают — о, вот в этом красном пятне, автор высказал свою экспрессию, как великолепно он подчеркнул хаос нашей жизни и. т. д. и т. п. А я смотрю на этот шедевр и кроме цветных пятен ничего не вижу. Массовый сектор никогда не будет смотреть произведения "творцов". И для какого-то обывателя эти два режиссера вполне могут быть сравнены и не в пользу Тарковского (который для обывателя будет унылой нудятиной).
Ответить
1 месяц
"О вкусах не спорят" и споришь об этом.
Мне жаль, если ты не понял смысл фильма, например, соляриса. (нет)
В таком случае для тебя есть детско вымазанные на холсте сиськи, смотри на них, вдруг исскуство найдёшь.
Ответить
1 месяц
Я вообще ни разу не спорил — вы понимаете творчество режиссеров-интеллектуалов, кто-то нет. И те и другие находят себе то, что им нравится. Меня не раздражают ни те ни другие. А вот вы у нас праведный воин справедливости, чья точка зрения или вкусы единственно правильные.
Ответить
1 месяц
Если ты пытаешься приучить меня любить дерьмо, то это заведомо бесполезная затея. Человек, который не создал ни одного достойного фильма, гонит на классику которая нашла своё место из-за глубокого смысла. Это даже сравнивать нельзя.
Я не праведный воин, просто не жру кал. В этом наше отличие.
Ответить
1 месяц
просто не жру кал
Но, как и все живые организмы, регулярно его производите. И мы с вами на брудершафт не пили, чтобы тыкать друг другу. Но я не вижу смыла дальнейшего диалога — вы явно агрессивны, невоздержанны на язык и ни вам ни мне, в общем-то, доказывать нечего. Будьте здоровы.
Ответить
1 месяц
И Вам всего доброго. Что ты писал что нет — смысл как у фильмов андреасяна.
Ответить
Комментарий скрыт
1 месяц
Из его короткого интервью это видно. ДЕНЬГИ — вот что даёт смысл фильмам. По этому у него всё так и выходит.
Ответить
1 месяц
При этом 7 лет назад он хвалил Тарковского.
Д..ич и не более того, надо гнать его в шею отсюда. Пусть свои недофильмы новиопские за рубежом снимает
Ответить
1 месяц
От любви до ненависти... 1000 рублей.
Ответить
1 месяц
"Андреасян опубликовал пост в своём Telegram-канале, где раскритиковал образовательную систему, из-за которой «в нашей стране никогда не будет полноценной киноиндустрии»".

Полноценной киноиндустрии у нас не будет из-за такого дебила как ты, с твоими фильмами тупорыломи как "защитники"
Ответить
1 месяц
Ох что-то резко эффект Даннинга-Крюгера мне вспомнился
Ответить
1 месяц
20 лет в киноиндустрии — 0 компетентых фильмов. True
Ответить
1 месяц
А пафос будто у него забитый склад премий Оскар
Ответить
1 месяц
Основная претензия в том чтобы снимать коммерческое кассовое кино. Чтобы зарабатывать на нём и не жить в нищете. Осуждаемо или "не мы такие — жизнь такая"?
Ответить
1 месяц
Не уверен, что осуждаемо, но как минимум смешно, когда он говорит, будто его интересует лишь коммерчески успешное кино, но коммерчески успешное кино так и не снял. Выглядит как рассуждения школьника о любви к спорткарам, ни одного из которых он своими глазами даже не видел.
Ответить
1 месяц
Вы думаете что коммерчески успешное кино это то что собрало в кассах кинотеатров? Но в данном случае успешное коммерческое кино, это такое кино которое лично сарику принесло деньги, и не важно что это был распил бюджета
Ответить
1 месяц
Он снял «Защитников» и «Онегина» ....ТУФТУ он наснимал нифига не зрелищно так на 2 балла и ещё он что то пытается липетать...Во времена СССР ему бы вообще запретили больше фильмы снимать и пошёл бы бомжевать за такие высказывания.
Ответить
1 месяц
Ответить
1 месяц
Андрей Тарковский действительно снимал так себе. Советский артхаус, так сказать
Ответить
1 месяц
Дело в том нравится ли тебе лично Тарковский. Дело в том, что это высказывание. И высказывание столь глубокое и многогранное, что его можно пересматривать через каждые 5 лет и если ты не деградирует, то будешь раскрывать для себя всё новые грани этого высказывания.
А если ты посмотришь кино Сарика через 5 лет, то снова вспомнишь, что это тот хитрый армянин который умеет распиливать бабки на кино и своих родственников снимать. Думаешь почему ему доверили снимать новый фильм про музыку и армян во время Великой отечественной войны? Потому что к восьмидесятилетию победы можно неплохо навариться на кинофильме о победе а учитывая что там кино про армян и музыку можно ещё и через своих родственников знакомых друзей дядь тёть племянников ещё немножко бабла поднять
Ответить
1 месяц
Я не хвалил творчество этого "хилого", как вы выразились, армянина. Я просто сказал, что солидарен с ним в том, что фильмы Тарковского действительно крайне странные
Ответить
1 месяц
помоему защитники показывали по тв, и они спасали парковку делового центра, эти кадры я видел целых 10минут
Ответить
1 месяц
При всем НЕуважении, ни один фильм Сарика не получит ни одного моего рубля. Даже если вдруг я куплю подписку на онлайн кинотеатр, что не сделаю, то и тогда фильмы Сарика я посмотрю через пиратский сервис.
Ответить
1 месяц
Этим Андреасян расписался в собственной ограниченности. Неограниченные люди постоянно изучают что-нибудь. А Андреасян уже не пытается понять, что же такого в Тарковском. А, может, он имел в виду, что он у Тарковского уже все изучил, и Тарковский — просто пройденный для него этап: он у Тарковского все уже понял. Но вот только этого по работам Андреасяна не видно. А , значит, Андреасян ошибочно полагает, что вынес из Тарковского все, что можно. Хочу обратить ваше внимание, товарищ Андреасян, что у Тарковского даже за кадром происходит больше, чем у вас в кадре. Почему бы вам так же не делать?
Ответить