Новости Стало известно можно ли использовать обычную флешку вместо SSD для игр

Стало известно можно ли использовать обычную флешку вместо SSD для игр

DoubleA
Читать в полной версии

В эксперименте использовалась флешка SanDisk объёмом 256 ГБ с интерфейсом USB Type-C. Её скорость передачи данных составила 364,72 МБ/с, что более половины от скорости стандартного SSD с подключением SATA. Для тестирования была собрана система с процессором Intel Core i5-12400F, видеокартой GeForce RTX 4060 Ti и 16 ГБ оперативной памяти.

Результаты подобного тестирования показали более чем приемлемый итог. В частности, Starfield работал быстрее, чем с обычного HDD, без проблем с подгрузкой текстур, хотя время загрузки всё же уступало системе на SSD почти вдвое. Аналогичные результаты показали Marvel's Spider-Man Remastered и Counter-Strike 2.

Cyberpunk 2077 также порадовала стабильной работой, без задержек в загрузке текстур и с нормальной кадровой частотой. Однако Baldur's Gate III выявила слабые стороны флеш-накопителя: при перемещении камеры некоторые NPC появлялись из ниоткуда.

В ряде игр также наблюдались статтеры и микрофризы по причине низкой скорости передачи данных, однако система на флешке, показала себя куда лучше, чем на HDD. Обычная флешка с высоким параметрами записи и чтения, вполне может стать заменой для SSD, хоть и с некоторыми оговорками, как показал эксперимент, флешка вполне может справляется с большинством игр без существенных проблем

🍑 Подъехал новый взгляд сзади на девушек из «Евангелиона» в гача-шутере Goddess of Victory: Nikke
Комментарии 11
Оставить комментарий
1 неделя

Я тоже экспериментировал , но так убились 2 флешки и по месяцу не продержались..

Ответить
1 неделя

Я тоже об этом подумал. Не думаю что флешки разработаны чтобы работать в в пролонгированном режиме

Ответить
1 неделя

Новость стара как мир. Со времён юсб2, на флешке дос-игры и сам дос-оболочка, созданной Руфусом.

И конечно ОС ВЫнь ХР/7/10 для ремонтников.

Сейчас подходит для игр, не флешка, да верно что убивается, подходит внешний накопитель на базе м.2. или мСАТА формата 2242. И домик к нему со гнездом юсб3/тайп-с.

Ответить
1 неделя

Флешка стоит 500 рублей, а внешний накопитель на базе м.2. или мСАТА формата 2242. И домик к нему со гнездом юсб3/тайп-с. в 10 раз дороже , разница существенная.

Ответить
1 неделя

Как в 10 раз дороже?? Где цену смотрите?

За 500р, запись никуда не годится, где то 10мбайт/сек. В ум приходит про флешку под игры, который запись быстрый, где то 70мбайт/сек и выше. Это Kingston DTMax. Но дорогой.

При желании собирать м.2. и домик, возможно паритет по цене, например, на 512гб у флешки DTmax. Зато чтение/запись повеселей.

Большой плюс, когда домик разборный, меняется накопитель на побольше. А флешка, валяется.

Ответить
1 неделя

Ну я брал цену среднего класса флешек....им то по цене не сравнится с м.2

Ответить
1 неделя

Так у меня и так до сих пор некоторые игры на флешке, пара первых фолыче, двое первых балдуров и второй Невервинтер.

Ответить
1 неделя

винты тоже разные бывают и сравнивать, дичь и овощ как-то погано
микросдшку ещеб отважились протестить

Ответить
1 неделя

Да не это рофл какой-то просто зачем 🗿

Ответить
1 неделя

В 2024 году стало известно, ох лол)))
Я ещё с выходом diablo 3 юзал флешку для более быстрой загрузки. Пользовался procmon ом, чтоб отследить какой файл дольше загружается и помещал его на диск созданный из оперативной памяти, чтоб ускорить загрузку и убрать микрофризы.
А последние годы флешки не выгодно покупать, лучше взять м2 ssd или обычный sata шный, и адаптер usb 3.1 к нему, если нет места куда в комп подключать.

Ответить
2 дня

Так если под мелочи и то не стал бы, не проще внешний повесить...

Ответить