Согласно последним данным, этот 16-ядерный (32-поточный) процессор изготовленный на 4-нм техпроцессе, достигает частоты до 5,85 ГГц при всего 170 Вт потребления. Однако, благодаря настройке, процессор демонстрирует потребление всего 90 Вт в бенчмарке Blender 3.3, что на 50% меньше, чем у конкурентов.
Тесты также подтверждают, что Ryzen 9 9950X превосходит предыдущие модели, включая Ryzen 9 5950X, на 20% при значительно меньшем потреблении энергии. Это означает, что пользователи могут ожидать значительного улучшения производительности при минимальном энергопотреблении, что делает процессор идеальным выбором для профессионалов и энтузиастов, стремящихся к высокой эффективности в своей работе.
Сижу на интоле уже давно, не самом старом (i7 4770K), но какой есть, и главное, уже сколько лет работает и тянет всё что мне надо (EVE Online, Старкрафт 2 Рифтбрейкер и прочие TBS и RTS)Ведьмака 3 и думгая тоже(куплены в Стим) А в остальную графониевую YOBA не вижу смысла играть( там кроме графония/однокнопочного геймплея и наваленной тоннами повестки сейчас, мало что есть)! А вот старые проверенные временем игры и инди самое сейчас мякотное!
Менять на новые интолы 13700К/14700К и выше нет смысла, учитывая как они последнее время горят без причин. А уж на будущий Core 7 Ultra 265(15700K и выше) переходить уже нет желания, по причине того, что в этом поколении будет встроенный NPU сопроцессор, нинужонный там совсем, так как считаю этот чип ТРОЯНСКИМ конём. (под видом службы ии на этих новых процах будет работать служба ТОТАЛЬНОЙ слежки за пользователем. Мало того, если и встроенный ии помощник в новых версиях винды будет ещё и "полицаем"(не давая устанавливать торрент программы например).
Кроме того "потацевал" интолов с Р и Е ядрами раскрывается на 11й винде полностью хоть как-то разделяя задачи по разным видам ядер. в 10ке это не работает. А ставить 11ю недоведу пока рано, она ещё сыройкусоксубстанции, а не ОС.
Так что 9я серия райзенов, будет, скорее всего, последней серий процессоров вообще без встроенных NPU шпионов! Ну и наличие всё ещё классических ядер в проце(без всяких огрызко-обрубков Е ядер) позволит и дальше работать максимально эффективно на 10й винде.
Единственный минус в частоте памяти 9я серия уже подтянется к частотам 8200MHz на новых чипсетах х700й серии. Осталось только в продаже появится DDR5 памяти с таймингами на 8200MHz частоте ниже CL38-48-48-84 чтобы задержки были менее 55 наносекунд(а не 62-65 как сейчас)
4 отдельных линии 5.0 для SSD уже из коробки есть у платформы AMD, осталось дождаться новых контролёров для SSD вместо говённого Phison E26 не тянущего 5.0 скорости случайного чтения RND4K Q1T1 выше 100Мб/с (как раз нужные для более быстрой загрузки винды и той же EVE Online(так там и там, надо считать кучу мелких файлов и быстро)
Ну и напоследок, большинство необслуживаемых СЖО на 3х120/140мм на рынке не в состоянии отвести более 200-250 ватт тепла от проца, что делает 170 ватные райзены очень привлекательными для более массовой покупки пользователями т.к. не каждый станет заморачиваться с кастомной СЖО(как это надо делать сейчас с 13й и 14й серией интолов, чтобы они не перегревались), и ограничится необслуживаемой СЖО. Возможно, будущие интолы, выходящие в сентябре, и будут на 10-15% мощнее 9й серии райзенов, но теплопакет, чип NPU. Е-недоядра — сводят на нет все эти 10-15% дополнительной мощности.
Ну c Intel корректно будет сравнивать только осенью, когда выйдет следующее 15е поколение Arrow Lake-S
Ну и, в России такое дорогое электричество, чтоб жертвовать производительностью?
Давай посчитаем, 228+30%=296, 90+30%=117Вт, это столько он будет жрать, если получиться разогнать до 14 серии интела, ну типо хорошо, в 2 раза меньше потребление, если у тебя проц будет мослать рендеринг 20/7 то ты сэкономишь 70 квт в месяц, тоесть 350 рублей, и что, 1 литр пива действительно этого стоит? Я к примеру топовый процессор беру из-за производительности, а не экономии. Это тоже самое, что если взять и поменять 4090 карту, на 4080 супер, типа ну и что что она слабей, зато жрёт электроэнергии меньше, лол)
А теперь другой вопрос, а что на процах редерят сейчас, и будет ли он действительно работать хотя бы 20/7, ведь это не корпоративное решение, где один только проц 400-600к стоит.
1. Мой комментарий был к тому, что ты неправильно указал наименование процессора из теста. Я поправил.
2. Дело не в экономии энергии. 230-250 ватт это много тепла, которое нужно отвести от процессора +нужно, чтобы мосфеты на материнки не закипели.
3. Бенчмарк просто нагружает процессор и вычисляет его производительность. В данном случае это рендеринг. Можно вычислять число ПИ; можно искать ответ на главный вопрос жизни, вселенной и вообще.
Бэнчмарк просто показывает производительность процессора в решении математических задач по сути. Тут не принципиально, чем его грузить.
Возможно мой следующий комп будет на проце AMD, если они будут выдерживать столь высокие стандарты.