На YouTube-канале birchpunk вышли первые два эпизода «Кибердеревни» — российского сериала по мотивам популярных роликов. Суммарно серии идут 55 минут.
«Кибердеревня» расскажет о фермере Николае, пытающемся спасти родное село на Марсе. Корпорация «Ижевск Дайнемикс» хочет построить на его месте новый завод, поэтому герою приходится отправиться в опасное путешествие.
Роль главного героя исполнил Сергей Чихачев, известный геймерам как голос Кровавого барона из The Witcher 3. Также в сериале можно услышать Сергея Бурунова — он озвучил робота-уборщика.
Подписчики поблагодарили авторов за возможность посмотреть первые серии бесплатно.
«Ребята, огромный респект за то, что вы выкладывает свой сериал в открытый доступ, работяги оценят», — @jdi228.
«Мое уважение за открытый доступ) Желаем дальнейших успехов и ждем финал сезона всем венерианским селом!» — @alexcoraggioso5196.
«Это лучший сериал что выпускали в России за последние 20 лет, молодцы», — @MurakumoJP.
«Душевно так, аж до слез. Вызывает такие же хорошие чувства, как “Внутри Лапенко”», — @lyupon7741.
Не смотрел, но уже ерунда кажется. Объединили традиционную деревню и роботов, хоть в реальности так не бывает и в перспективе не может быть. Это как про Флинстоунов в каменном веке, где они садятся в "автомобиль с беговым приводом" и "едут" в "супермаркет". Смешивание с бытом середины XX века или около того.
🤦
я хочу как-то прокомментировать твоё высказывание но я не понимаю как комментировать этот абсурд
так ты и Флинтстоунов упомянул в контексте "так не бывает". Конечно это абсурд, потому что это и строится на абсурдности. Это юмор, в некоторых местах даже постирония. С хрена это должно быть в реальной жизни. В том и идея что этого нет и не может быть.
зачем вообще к юмористическим зарисовкам это применять?
я ставил тебе дизлайки? У нас идет спор — всё.
Это ты рассуждаешь об абсурдности сериала, и говоришь что так "не может быть", который и должен быть абсурдным. Там нарочито нелепые персонажи, ситуации, которые не могут быть в реальной жизни и в этом смысл. А ты это представляешь как недостаток и говоришь о том что это "ерунда, потому что так не бывает"
Видно, кто дизлайки ставил. Я лишь высказался насчёт несерьёзности, представив себе реалистичную ситуацию с роботами. Задумался, откуда сельские жители берут энергию для этих роботов, чем они на неё зарабатывают, если сами не производят и зачем вообще жить в деревнях, когда всеми аграрными делами занимаются машины в автоматическом режиме. А то вдруг мне самому многое непонятно, если не знать и не задумываться, как про Флинстоунов, когда я сам смотрел этот мультфильм в совсем малом возрасте. А то что это всё в шутливой несуществующей манере есть недостаток в целом для фильма? Вовсе необязательно. Может, на любителя. За всех не ручаюсь. А тут ко мне сразу придираться начали. Все оказались немерено умные, один я глупость сморозил. 🙄
чел, тут не надо об этом задумываться. Это деревня на Марсе с роботами. Колхоз на Марсе. Ты не видишь уже что тут не применима логика?
Что-ли даже не колхоз, а ферма. Маленькая, частная. Такие экономически всегда будут менее эффективны чем один агрохолдинг того же размера. Хоть при нынешнем строе не колхозы, в котором равноправные участники общественно им владеют и получают заработанные деньги. Именно заработанные, а не дивиденды частных собственников, которые больше всех гребут и могут там вовсе не работать. Нужны ли станут колхозы при преимущественной, если не полной работе одних только роботов, но с общественной точки зрения частные агрохолдинги с роботами вместо людей куда менее честные, когда с них никто не зарабатывает, а одни только собственники станут грести теперь всё. Остальные люди ещё будут зависеть от их экономической политики, которая ведётся только ради частной выгоды, а не удовлетворения потребностей населения.
Возможно, подошла бы картинка "Двойной фэйспалм, потому что одинарного недостаточно".
тебе все обоснованно объясняют что нельзя ругать художественное произведение за то что в реальности такое не возможно.
Можно ругать за плохое сочетание каких-то идей, как ты впринципе и пытался сделать, но ты просто неправильно выразился сравнив это с тем что в реальности это не возможно.
скажи лучше, нахрен ты меня в лс отборным дерьмом и матами поливал и заблочил? У нас был обычный спор о СДПР — ты их оправдывал, я их ругал. Это просто спор был. Потом я ответил на твой коммент о том что у них много проектов по Ведьмаку, что меня как фана ведьмака это беспокоят, из-за коллаб с нетфликсом и радужного шарфа у Кичински. На что ты написал мне такие вещи, которые ну прям вообще неприемлемы.
Я до сих пор не понял, почему из-за спора о игровой компании и обычного казалось бы коммента я получил такое говно в свой адрес и адрес своей семьи.
Так ведут себя фанбои которые не воспринимают вообще никакую критику в адрес своих кумиров. Но 90 процентов твоих комментариев выглядят абсолютно адекватными и здравыми. С чего тебя так порвало я так и не понял.
да я не буду тебе больше ничего писать — этот вопрос просто назревал. Не хочешь — не отвечай, не проблема, не очень то и хотелось. После твоих слов, конечно, не стоило вообще тебе писать, но я хотел узнать. Но ладно.
Да ради бога. У тебя есть право на своё мнение. Ну так и делай это нормально. Спорить в защиту чего-то и обзывать человека последними матами и трогать семью — это не тождественные понятия
Всего хорошего
Уж насколько я не люблю российский кинематограф, но это показалось чем-то интересным, надо будет глянуть, как свободное время появится.
Чё за кринжуха?