Релиз Wolfenstein: The Old Blood состоялся 5 мая, но пресса не торопится выносить вердикт новому творению MachineGames. Мы постарались собрать большую часть рецензий и пришли к выводу, что дополнение получилось слабее оригинала.
Портал PC Gamer посчитал, что MachineGames создала отличный шутер, но в знакомых игроку декорациях, не добавив почти ничего нового. Рецензент поставил игре 7 баллов из 10. С этим мнением согласен и сайт Polygon: проект использует все лучшие наработки New Order, но второй раз из этого не сложить замечательной игры.
С полным списком оценок вы можете ознакомиться ниже:
капец, а что ещё нужно для хорошего шутера? Прокачку добавить и классы? Зачем что-то изобретать, когда и так всё прекрасно доставляет в плане сюжета, боёвки и графики? В конце концов, пусть все эти порталы наконец закроются к чертям собачьим, вечно корчат из себя вершителей судеб
Ребят лишь заметили, что игра выполнена в абсолютно такой же стилистике, и что-нибудь новое только разнообразило бы игру, не находите ?
Даже Ubisoft которые теперь каждый год выпускают по ассасину, стараются разнообразить тематику и это правильно.
Критика здесь более чем умеренная и вполне себе аргументирована.
Так что, вам не нужны, а кому-то нужны.
Критика — это всегда хорошо, если она аргументированная.
Но ваше мнение — ваше право.
Вообще, игра 2015 года, но локации железобетонные — например, есть там винный погреб в игре, где идет сражение с фрицами. Казалось бы, там можно устроить шикарную перестрелку, когда пули попадают в бочки и те сначала выпускают тонкую струю вина, потом все больше, а потом и вовсе могут разлететься. Повсюду кровища фрицев, разрушенные бочки и пролитое вино.
Нет, ничего подобного. Просто перестрелка в железобетонных конструкциях. Хоть с базуки в эти бочки выстрели — им ничего не будет.
Местами локации такие пустые и копипастнутые, словно их нанятые студенты-практиканты делали. Сюжета практически нет — лишь пара-тройка небольших роликов, где хоть что-то происходит