Игровые новости Watch Dogs сравнили на низких и ультра-настройках графики

Watch Dogs сравнили на низких и ультра-настройках графики

Ghost Rider
Читать в полной версии

Поклонники сравнили Watch Dogs на низких и ультра-настройках графики. Если вы хотите узнать, ради чего вы собрали компьютер с мощными комплектующими, то добро пожаловать в эту новость.

Сравнивали достаточно важные элементы: внешний вид здания, модель главного героя, одну из дорог города и растительность. Не хватает разве что динамических сцен вроде перестрелок, но пришлось бы очень постараться, чтобы сравнить их лоб в лоб. Высказывайте своё мнение в комментариях: оставило ли увиденное вас в восторге, как вы себя чувствуете, вложившись в покупку дорогого PC, или же вы не стали тратиться на обновление комплектующих ради этой игры.

Watch Dogs выступает главным призом в нашем конкурсе, где Вам необходимо набрать больше опыта, чем остальным пользователям нашего сайта. Если будете играть по правилам, мы с удовольствием подарим вам экшен нового поколения от Ubisoft, за нарушение исключим из конкурса.

В Watch Dogs вы играете за Эйдена Пирса, который способен взломать любое электронное устройство в игре. Прямо сейчас в интернете не очень хорошо отзываются о Watch Dogs: люди, насмотревшись трансляций версий игры для Xbox 360 и PS3, решили, что точно так же будут выглядеть варианты для PC и консолей нового поколения. Не верьте тому, кто распространяет такие мнения, дождитесь выхода игры и решите всё для себя самостоятельно :)

❌ S.T.A.L.K.E.R. 2 в России отказываются даже пиратить
Комментарии 24
Оставить комментарий
1 десятилетие
В некоторых местах особенно днём, разница между минималками и ультрой практически незаметна.
Вообще, графика даже на минимальных хорошая. )
Ответить
1 десятилетие
Согласен вообще не заметно!
Ответить
1 десятилетие
ну присматрись в самом начале когда дождь идёт на асфальт, на ультре есть "лужи" а на минемалках нету
Впрочем разница не большая
Ответить
1 десятилетие
Я сказал практически, и это ночь.
Разница в отражениях видна всегда )
Ответить
1 десятилетие
Полностью согласен. А вообще графика не столь важна, главное чтоб глазу приятно было.
P.S.Торжественно сообщаю, что мой глаз удовлетворён увиденным!
Ответить
1 десятилетие
А по-моему графика позорная — я отлично помню, какую демку показывали на выставке и слова Юбиков, что причиной переноса игры на конец мая является допиливание графики — лично я вижу очень резкий регресс, кое-как вытягивают фичи, добавленные Nvidia, но всё равно, графическая составляющая в финальном билде не айс. Разница между лоу и ультра конечно видна, но я бы посмотрел на разницу высоких и ультра. Наверняка пришлось бы бежать за лупой ;))))))
Ответить
1 десятилетие
Разве они утверждали, что отложили выход ради допиливания графона?
Ответить
1 десятилетие
сотрудничество с Nvidia об этом намекало, было сказано о каких-то эксклюзивных технологиях, которые пока не успели отполировать до блеска.
Ответить
1 десятилетие
Это было заявлено главной причиной переноса. Здесь новость была.
Ответить
1 десятилетие
Относительно того что утверждали, да, не айс.
Но если не брать в пример их заверения и CGI ролики, то графика вполне хорошая и симпатичная. )
Мы же тут не ради кинца собрались не так ли ? ;)
Ответить
1 десятилетие
К сожалению все больше разработчиков начинают хитрить показывая на презентациях одно, а на выходе другое, полагая что геймеры ничего не заметят. Речь скорее об этом...
Ответить
1 десятилетие
Я соглашусь с Leama что графика г***о. Crysis 3 вышла 2 года назад ито красивее графика. Там приятней играть. А тут НЕКСТ ГЕН!!!! Я вообще не вдупляю почему все остальные это не видят....
Да и разница между ультра и лоу очевидна
Ответить
1 десятилетие
И в чём разница ?)
Можешь даже на скрине показать )
Ответить
1 десятилетие
помимо огромнейшей разницы в освещении зданий машин итд (первое сравнение — на лоу ни гаража не видно, ни объектов на втором этаже), Ambient Occlusion итд. Дальность прорисовки, качество прорисовки. текстуры объектов -трещины на стенах, листья на дороге. А про отражение на дороге вообще даже слепому очевидно.
Ответить
1 десятилетие
Лишь про отражения и очевидно, в остальном разницы вообще не видно. )
Ответить
1 десятилетие
Радикал-фото

на вскидку-
1 — нету освещения вообще на лоу
2- пропал кустик, ухудшилась прорисовка травы
3- лавку вообще не стало видно
4 листья на дороге исчезли
про отражения на обьектах даже не упоминаю

слепым надо быть что бы не увидеть
Ответить
1 десятилетие
По-моему разница по большей степени только в тенях, ну и может чуть-чуть текстуры детализированнее на ультра, но даже так, графика мне весьма понравилась, не next-gen конечно, но и не плохо.
Ответить
1 десятилетие
Разницу заметил только в отражениях. На ультре они есть, на низких нету.
Ответить
1 десятилетие
Я лично не заметил какие то сильной разницы.Думаю мощное железо не нужно !
Ответить
1 десятилетие
А вот на это скорее всего можно не надеяться.
К сожалению разработчики придерживаются мнения.
-"Раз теперь у всех хорошее железо, графику можно оставить прежней, а игру не оптимизировать".
Ответить
1 десятилетие
Вполне играбельная графика на низких. Комп обновлять придется, не только ради этой игры, еще и Арму 3 еле тянет
Ответить
1 десятилетие
Странно, я и не ждал прорывной графики от WatchDogs, как это было с Crysis 3. А то, разница в графике не слишком большая — так это же хорошо.

Если бы у всех лагало — это бы увеличило количество негативных отзывов. А так даже на компьютерах пятилетней давности пойдет.
Ответить
1 десятилетие
У меня комп четырехлетней давности, не запускается
Ответить
1 десятилетие
Играем в крайзис3 в разрешение 2 к — 4к, сейчас играем в ВД в разрешение 720р и блин сравнивают текстурки. П.С.: поняли сарказм?
Ответить