как и тес

С автором, Якимов Никита, в корне не согласен, с ниже изложенным:

''Конечно, Ubisoft имеет полное право так поступить, так как программа противоречит многим пунктам в лицензионном соглашении, однако она не была и не может быть предназначена для обмана''.

Это что? по вашему Никита, как понимать мол из ваших-же слов вот выделил тут строки:

''однако она не была и не может быть предназначена для обмана''

Он, обманным путём обходил анти-чит вот это и есть с его, стороны главное нарушение пользовательского соглащения.
Так что всё по честному со стороны Ubisoft.

Вот в том то и дело он, не видит границу где нельзя.
Зачем? он, лез в сетевой код ковырять анти-чит.

Так а как Ubisoft, реагировать на эти вещи с его, стороны ЖИРНЫМ ПО БЕЛОМУ Инструмент предлагает довольно стандартный фото-режим: ''отключение интерфейса, остановка времени и перемещение камеры для поиска идеального ракурса''.

Но видимо подумав, что Ubisoft, его, не тронет и видно позабыв словно об угрозе перманентного бана вновь продолжил вот это

''Хайтанен выпустил инструмент в 2016 году, но недавно вновь взялся за его доработку: оптимизировал и придумал обход анти-чита в The Division''.
И что? в результате вечный бан вот нафига?
Нет чтоб устроится в студию он, ей же дистанционно вредит.